Het was een roerige donderdagmiddag op het Haagse stadhuis. Hart voor Den Haag vroeg een tweeminutendebat aan over de invulling van het oude ziekenhuispand aan de Sportlaan, nadat er veel onrust was ontstaan over de plannen om er onder anderen daklozen en asielzoekers op te vangen. Tegen de opvang zijn de bewoners niet, wel vinden ze dat de gemeente het inspraakproces beter had moeten doen.
‘Een maanlanding zonder terugvlucht’, een ‘giftige mix aan doelgroepen’ en een ‘veel te groot aantal mensen die in één pand worden gehuisvest’. Omwonenden en ondernemers lieten bij het tweeminutendebat opnieuw blijken dat ze overvallen waren door de tijdelijke invulling van het oude HagaZiekenhuis aan de Sportlaan.
Voor- en tegenstanders van de plannen deden hun verhaal ten overstaan van de gemeenteraadsleden. De hoofdmoot: weinig insprekers zijn echt tegen het opvangen van de daklozen, de asielzoekers en de tijdelijke woningen voor starters. Maar de gemeente had veel beter moeten omgaan met de wensen en zorgen van de omwonenden.
‘Plan heeft herkansing nodig’
‘Dit plan heeft een herkansing nodig, met inspraak en participatie’, luidt het pleidooi van een van de bewoners. ‘Dat er opvang moet komen begrijpen we als geen ander, maar de manier waarop dit nu wordt besloten begrijpen wij niet.’
Het plan zou volgens de bewoners niet af zijn, en moet daarom dus terug naar de tekentafel. En dat is iets waar ook bijvoorbeeld Hart voor Den Haag, de VVD en de PVV de bewoners gelijk in geven. ‘Kunnen de plannen niet worden uitgesteld, zodat er in de zomer plannen uitgewerkt kunnen worden met de buurt, die meer draagvlak hebben?’, vraagt VVD-raadslid Caroline Peeck zich af.
Onduidelijkheid over termijn
Zo was er bij de bewoners veel onduidelijkheid over de termijn. Het was niet duidelijk genoeg of het pand ook echt vijf tot zeven jaar gebruikt zou worden voor de tijdelijke invulling. En daarnaast waren er vragen over de doelgroepen: waarom juist allemaal kwetsbare doelgroepen in één pand?
Die garantie kon de wethouder nu geven, zoals ze ook eerder al in een brief deed: ‘We starten volgend jaar namelijk met de permanente invulling van het pand, na de zomer gaan we bewoners vragen naar het uitwerkingskader.’
Geen inspraak op aantallen
Dat is dan volgens Vavier dan ook de reden dat er niet tot nauwelijks inspraak mogelijk was van bewoners. Andere opvangscenario’s bleken niet haalbaar. ‘Als er één scenario is, terwijl alle andere niet haalbaar blijken, waarom zou je dan de anderen nog gaan bespreken. Dat zou een rad voor de ogen zijn geweest. Dat is onze afweging geweest.’
Maar de komende periode kunnen bewoners volgens de wethouder wel degelijk meepraten over de plannen. ‘We willen problemen namelijk voorkomen. Samen met de buurt willen we gaan kijken naar hoe we de leefbaarheid kunnen borgen.’
‘Zo zacht mogelijk laten landen’
Volgens de wethouder is uitstellen daarom ook geen optie: ‘Dat doet geen recht aan het traject dat we doorlopen. Er zijn nu al werkgroepen aan de slag met overlast, de leefbaarheid en ook de fasering van de groepen die komen. We willen deze locatie echt zo zacht mogelijk laten landen in de buurt.’
De komende week hebben de raadsleden de tijd om zich te beraden op de plannen. Volgende week moet in elk geval duidelijk worden of de tijdelijke invulling in het oude ziekenhuis er echt komt. Dan moet de gemeenteraad een oordeel vellen.
