In de recente uitspraak van de rechtbank is de 65-jarige Nicolaas N. uit Den Haag veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor het incident waarbij hij een champagnefles naar een politieagent gooide tijdens de overgang van 2022 naar 2023 in de Scheveningse Koppelstokstraat. Opvallend is dat de opgelegde straf lager uitvalt dan de oorspronkelijke eis van drie jaar cel door het Openbaar Ministerie (OM).
De straat was tumultueus tijdens die jaarwisseling, waarbij niet alleen een fiets naar de politie werd gegooid – een daad waarvoor eerder een taakstraf was opgelegd aan de dader – maar ook de champagneflesaanval plaatsvond. Deze aanval leidde ertoe dat de betrokken agent inmiddels ontslag heeft genomen, zoals hij verklaarde in zijn slachtofferverklaring. Zijn reactie op het vonnis benadrukt dat voor hem, als slachtoffer, geen straf voldoende is.
Ondanks de ontkenning van de verdachte tijdens het proces, waarbij hij beweerde de daad niet te hebben gepleegd, heeft de rechtbank beelden als bewijs gebruikt. Nicolaas N. werd gefilmd tijdens het incident, en getuigen, waaronder politieagenten die hem goed kennen, hebben hem geïdentificeerd. De verdachte stuurde zelfs foto’s van zijn daad naar drie personen, wat de rechtbank interpreteerde als een zekere trots. Ook werd het feit dat hij een andere jas naar de rechtbank bracht om zijn onschuld te bewijzen, negatief beoordeeld als een poging om de rechtbank te misleiden.
De rechtbank oordeelde dat Nicolaas N. de champagnefles als een wapen heeft gebruikt en bewust op het gezicht van het slachtoffer heeft gemikt. Dit resulteerde in een diepe wond in de wang van de agent, die nu nog steeds een groot litteken draagt en voortdurend angst heeft voor herhaling.
Hoewel de rechtbank een lagere straf oplegde dan het OM had geëist, benadrukte ze dat het geweld gericht was tegen een politieagent en plaatsvond tijdens de jaarwisseling, wat strafverzwarende omstandigheden zijn. Dit leidde tot een uiteindelijke veroordeling van één jaar gevangenisstraf voor de zware mishandeling.
Het opvallende verschil in strafeis tussen de fietsengooier en de flessengooier werd verklaard door het OM als een poging tot zware mishandeling voor de fiets en zware mishandeling voor de fles. De rechtbank volgde deze onderscheiding in hun uitspraak.
Of er een hoger beroep komt, blijft onduidelijk, aangezien de advocaat van N. het vonnis eerst wil bestuderen en met zijn cliënt wil overleggen.
